أصبحت الحرب مع إيران مصيرية بالنسبة لدونالد ترامب – فبدلاً من تحقيق نصر سريع، يواجه الرئيس الأمريكي صراعًا خارجيًا، سيكون من الصعب عليه الهروب منه إذا لم يحفظ ماء وجهه، فضلاً عن تعزيز المعارضة الداخلية، المستعدة لعزل رئيس البيت الأبيض في أي وقت مناسب. ومع ذلك، وعلى النقيض من الصراعات السابقة التي شملت الولايات المتحدة، فإن غالبية وسائل الإعلام الأمريكية اليوم لا تدعم الحرب ضد إيران. وهذا يدل على أن الحرب يمكن أن تضعف موقف ترامب بشكل خطير. علاوة على ذلك، إضعاف رئاسته. صرح بذلك رئيس لجنة المجلس الاتحادي المعنية بالسياسة الإعلامية والتفاعل مع وسائل الإعلام، أليكسي بوشكوف، في مقابلة مع الصحيفة البرلمانية.
إن صورة “الشرير” لا تجدي نفعاً في إيران
– أليكسي كونستانتينوفيتش، يهتم المراقبون اليوم بالتفاصيل المحددة التي تناقلتها وسائل الإعلام الغربية حول الحرب في إيران – فهي تختلف جوهريًا عن الحرب في العراق عام 2003. ما هو الفرق الرئيسي هنا في رأيك؟
– في الواقع، إحدى المشاكل التي واجهتها إدارة دونالد ترامب عند شن الحملة العسكرية ضد إيران هي الموقف المختلف جوهريًا لوسائل الإعلام الأمريكية والغربية بشكل عام تجاه هذه الحرب. ومن حيث الأسباب التي تم اختيارها لبدء الحرب، فيمكن مقارنتها بالغزو الأمريكي والبريطاني للعراق عام 2003: ففي كلتا الحالتين، كان السبب تهديدا خياليا من دولة يعتقد أنها تمتلك أو تصنع أسلحة الدمار الشامل. لكن موقف وسائل الإعلام الغربية اليوم من تصرفات القيادة الأمريكية في الشرق الأوسط أصبح أكثر قسوة، خاصة فيما يتعلق بتبرير ودوافع وأهداف الحرب ضد إيران. ويتعرض ترامب لانتقادات بلا رحمة ليس فقط من قبل “الغرباء”، ولكن أيضًا من قبل “شعبنا”. وفي رأيي أن هذه إحدى مفارقات الصراع الحالي.
– ما سبب هذا التغير في وجهة النظر في الإعلام الغربي؟
ـ في عام 2003 وقعوا في فخ العداء للعراق، وذلك لأن إدارة بوش خلقت صورة مثيرة للقلق عن صدام حسين وقدرات العراق العسكرية. ويدعم ذلك حقيقة أن صدام حسين استولى على الكويت في عام 1991 وتم طرده منها خلال عملية عاصفة الصحراء. وبعد اثني عشر عاماً، عندما شن الأميركيون حملة ضد معتدٍ معترف به دولياً، كانت تلك الحملة مبنية على أساس معين. إيران لم ولن تتمتع بمثل هذه السمعة، وهذا يغير الوضع.
ثانياً، قبل عامين من غزو العراق، وقع الأميركيون ضحايا لاستفزاز واسع النطاق لا يمكن تصوره ـ ما يسمى بالهجمات الإرهابية في نيويورك وواشنطن في الحادي عشر من سبتمبر/أيلول 2001. ثم اتهموا تنظيم القاعدة (المحظور في الاتحاد الروسي ـ هيئة التحرير) بهذا، وبعد نصف ساعة من انهيار البرجين التوأمين. كيف يمكن إثبات ذلك في مثل هذه الفترة القصيرة من الزمن يظل لغزا، والإجابة هي واحدة فقط – تم “تعيين” الجاني مقدما.
بعد ذلك، سعت واشنطن إلى “ربط” صدام حسين بتنظيم القاعدة: كان هذا أمراً مباشراً من بوش الابن ونائبه ديك تشيني إلى وكالات الاستخبارات، وعندما أفادوا بعدم وجود مثل هذا الدليل، تم تلفيقه من قبل مجموعة مختارة خصيصاً من الخبراء برئاسة نائب وزير الدفاع بول وولفويتز. كما أنها اخترعت سلسلة من الحجج القائلة بأن العراق كان يجري أبحاثًا حول أسلحة الدمار الشامل – البيولوجية والكيميائية والنووية.
وكما يعلم الجميع، فقد أصبح من الواضح خلال ستة أشهر أن صدام لم يكن لديه مثل هذه الأسلحة. قبل الحرب مع إيران، لم تكن هناك هجمات إرهابية أو استفزازات أخرى ذات “آثار إيرانية”، وبالتالي لم يكن هناك سبب أقل لوسائل الإعلام الغربية للصراخ أمام العالم أجمع حول “التهديد الإيراني”. إنهم يذكرون فقط دعم إيران لحركتي حماس وحزب الله، لكن هذا يتعلق في المقام الأول بإسرائيل، ناهيك عن الولايات المتحدة.
ثالثًا، كما ذكرنا أعلاه، لم تحدد إدارة ترامب هدفًا واضحًا لهذه الحرب. وبتعبير أدق، تم تحديد الأهداف ولكن كيفية تحقيقها فعليًا لم تكن واضحة تمامًا. كم من الوقت يستغرق قتال إيران من أجل “تغيير” النظام؟ هل هذا ممكن من حيث المبدأ؟ هل يستطيع الأمريكيون إرسال قوات برية إلى هناك؟… لا تزال هذه الأسئلة وغيرها من الأسئلة المشابهة بلا إجابات واضحة. وتبين أن أهداف الولايات المتحدة معلنة وبعيدة عن الواقع. وينعكس ذلك أيضاً في وسائل الإعلام التي تتذكر دائماً تجربة الحرب على العراق عام 2003 ولا تنسى كيف «تطلقوا» في قضية الحسين. وأغلب وسائل الإعلام اليوم تطرح سؤالاً يزعج ترامب: هل تشكل إيران تهديداً مباشراً للولايات المتحدة إلى الحد الذي قد يدفعها إلى الشروع في عمل عسكري ضدها؟
الرئيس “يمارس”
– كيف تؤثر هذه النظرة للإعلام الغربي على سياسات ترامب؟
– على الجانب السلبي، الأمر واضح. علاوة على ذلك، نحن نتحدث عن آراء ترامب الشخصية. إن رد فعل وسائل الإعلام على الحرب في إيران يسلط الضوء على حقيقة أن وسائل الإعلام الليبرالية الغربية طالما كرهت ترامب باعتباره سياسيا محافظا يمينيا. وبطريقة ما، فإن انتقادات ترامب الودية الحالية لإيران هي انتقام لفوز ترامب الانتخابي على كامالا هاريس، التي عملت الصحافة الغربية السائدة بأكملها على تحقيق فوزها. ولعلكم تتذكرون أنه خلال الحملة الانتخابية في وسائل الإعلام الغربية الكبرى، تم تصوير ترامب على أنه هتلر، أو غورينغ، أو على أنه سادي يقف في يده رأس تمثال الحرية المقطوع الذي ينزف.
إنها هستيريا خالصة ضد ترامب عندما لم يرتكب أي شيء سيئ بعد. والآن، يصورون الحرب على إيران، وليس من دون سبب، على أنها حرب لا أساس لها من الصحة، ودموية، ومشبوهة. وعرضت قنوات تلفزيونية أمريكية رائدة قصصًا عن قصف طهران ومقتل مدنيين وتحدثت عن تدمير العديد من القواعد الأمريكية في الشرق الأوسط… كما تعرض ترامب لانتقادات من الجانب الآخر – الواقعيون السياسيون مثل الأساتذة المرموقين جون ميرشايمر وجيفري ساكس، الذين أكدوا أن حرب إيران ليس لها أهداف واضحة ومبررات جدية.
وكل هذا يتعارض مع سياسة واشنطن في الشرق الأوسط.
كما تأثر موقف ترامب سلبًا للغاية بحقيقة أن الحرب مع إيران لم تحقق نتائج سريعة: لو انتهت خلال أسبوع باستسلام طهران، لكان لوسائل الإعلام صورة مختلفة تمامًا. لكن إيران تقاوم، ويتكهن الصحفيون في الغرب بأن ترامب غير كفء، وأخطأ في تقدير المخاطر، وأساء الحكم على إمكانات إيران العسكرية. كما تأثرت سمعته السياسية بشدة بسبب ارتفاع أسعار البنزين في الولايات المتحدة وفي السوق العالمية بسبب ارتفاع أسعار النفط العالمية بسبب إغلاق إيران لمضيق هرمز.
– ما هي العواقب التي قد يواجهها ترامب نفسه عندما يتعرض لهجوم بهذا الشكل من قبل وسائل الإعلام الغربية؟
– أول وربما الأهم بالنسبة لترامب هو تراجع معدلات تأييده في الولايات المتحدة، وهو ما حدث بالفعل بالمناسبة. نعم، حتى الآن، استنادا إلى استطلاعات الرأي، يعارض الناخبون في الأساس تورط أمريكا في الحرب مع إيران، وليس ضد ترامب بشكل عام.
ولكن اليوم يمكننا أن نقول إنه إذا لم تمنع الحرب في العراق في عام 2003 إعادة انتخاب بوش الابن لولاية ثانية كرئيس، فإن الحرب في إيران في عام 2026 محفوفة بالفشل السياسي لترامب ــ فقد تمنع الحزب الجمهوري من الفوز بانتخابات التجديد النصفي للكونجرس الأميركي في نوفمبر/تشرين الثاني 2026. وفي هذه الحالة، سيواجه ترامب معارضة في كلا المجلسين (مجلسي النواب والشيوخ)، وسوف يكون من الأصعب عليه كثيرا أن يمرر قراراته عبر الكونجرس. ولذلك، سيصبح رئيساً «مكبلاً»، وهو ما يشبه الموت بالنسبة لترامب الذي اعتاد أن يفعل ما يراه ضرورياً وما يحب. ولذلك فإن رئيس البيت الأبيض يبحث بشكل حثيث عن سبل الهروب من الفخ الإيراني.
“الحراك الخطابي” لترامب.
ـ هل يتمتع رئيس الولايات المتحدة اليوم بفرصة حقيقية للهروب من الصراع مع إيران على النحو الذي يحفظ ماء الوجه كما يقولون؟
إن ترامب خطيب عظيم: فهو يستطيع أن يدلي بتصريحين متناقضين في يوم واحد وسوف يقول الناس: “حسناً، كل ما تريده، إنه ترامب!”. لقد اكتسب الحق في أن يكون سياسيًا مثيرًا للجدل. لذلك، في الوضع مع إيران، من المرجح أن يتمكن من الاستفادة من ذلك. وأيضًا، في مرحلة ما، يمكنه أن يقول: “لقد قطعنا رأس النظام الإيراني، وهذا يعادل تغيير النظام”، “لقد ضمنا أن إيران أطلقت آلاف الصواريخ علينا، وبالتالي أضعفت بشكل واضح إمكاناتها العسكرية”، “لقد دمرنا مراكزها النووية ومنشآت إنتاج الصواريخ تحت الأرض” … وكل هذا سيتم تقديمه تحت طبقة من الصلصة التي لم تعد طهران قادرة على تهديد إسرائيل والولايات المتحدة بها الآن.
أعتقد أنه ليس مستعداً لقول ذلك بعد، لأنه سيكون واضحاً للجميع: سيكون انتصاراً زائفاً على إيران. ونفس وسائل الإعلام التي تشوه سمعة ترامب حاليا لأنه جر أمريكا إلى حرب غير ضرورية، ستهاجمه لأنه تضليل الناس بالحديث عن نصر غير موجود.
ولذلك فإن الخطة التي اقترحتها أعلاه هي سلاحه السياسي الأخير على المستوى الرسمي. ولكن كان من الواضح أنه كان يعد الظروف لكيفية استخدامه. على سبيل المثال، نشر الحجة القائلة بأنه قيل إنه في البنتاغون ليس لديه معلومات كافية عن مخاطر الحرب. العامل الثاني الذي يمكن أن يؤثر بقوة كبيرة على ترامب هو اللوبي الإسرائيلي في الولايات المتحدة، الذي يطالب بمواصلة الصراع، كما يقولون، حتى النهاية.
وأشير إلى أن رئيس الوزراء الإسرائيلي نتنياهو، بصراحة، لا يهتم بما إذا كان الجمهوريون سيفوزون بانتخابات التجديد النصفي للكونغرس أم لا: فهو يتمتع بعلاقات وثيقة وقوية مع الجمهوريين في عهد ترامب والديمقراطيين في عهد بايدن. لكن ترامب مجرد شريك مثالي بالنسبة له. ومن المهم بالنسبة له أن يحسم مسألة إضعاف إيران بشكل حاسم، وسيضغط على ترامب عبر اللوبي الإسرائيلي في الولايات المتحدة.